Онлайн-кинотеатр Prime Video, принадлежащий корпорации Amazon, признал телевизионный сериал Fallout успешным — шоу Джонатана Нолана получит второй сезон.
По словам представителей компании, сериал вошёл в тройку наиболее популярных проектов стримингового сервиса. Шоу также показало отличные результаты на агрегаторе Rotten Tomatoes — у него 94% одобрения критиков на основе сотни рецензий, а также высокий пользовательский рейтинг.
Сюжет второго сезона будет плотно связан с локациями близ Нью-Вегаса, в связи с чем съёмки сериала было решено перенести из Нью-Йорка и Юты в Калифорнию. Именно в этом штате разворачиваются события первого сезона, и для второго, вероятно, потребуются определённые декорации, воссоздать которые может быть проблематично. Бюджет первого сезона шоу составил 152 миллиона долларов, в то время как на съёмки второго правительство штата Калифорния выделит 25 миллионов долларов в виде налоговых льгот.
В честь анонса продления сериала Fallout на второй сезон авторы опубликовали новый плакат.
Материалы по теме:
Комментарии
Del-Vey
Забавно, что сериал вошёл в Топ-3 по просмотрам и был высоко оценён, хотя его заранее хоронили.
Дело в том, что заведомо успешные сериалы Amazon не выкладывает целиком. Тактика простая: если шоу крутое, то, показывая по одной серии в неделю, они заставляют целых два месяца людей о нём говорить, создаётся сарафанное радио, очень мощная реклама и масса инфоповодов (сайты пишут про выход каждой новой серии, публикуются разборы, о новых сериях говорят в подкастах и т.д.).
Если же сняли какое-то дерьмо, то компания сделает себе два месяца антирекламы. Поэтому сериалы, в которых студия не уверена, выкладывают целиком, опасаясь рисков для репутации. Если выйдет фигня, то через неделю о ней все забудут.
Несколько месяцев назад прошёл слушок, что Fallout вышел паршивым (а точнее, таковым его посчитали «пиджаки»). Спустя ещё несколько недель стало известно, что Amazon отказывается от изначальных планов выпустить две серии, а потом публиковать по одной в неделю, и решает выложить сразу всё. Тут уже шоу начали в медиа хоронить.
А в итоге успех и аж Топ-3 по популярности. Вывод: пиджаки не шарят в гиковских штуках. Никогда такого не было, и вот опять.
Eotas
Ну на тему 1 сезон 1 день не совсем так (не отметаю слухи, вполне верю в них), многие хотят славы Нетфликса. Амазон когда-то уже пытался сезон бахать 1 днем (пацаны и ещё кто-то), но походу посчитали, что это не рентабельно т.к. в целом у них мало шоу за год выходит, чтоб так тратить экранное время. Это у Нетфликса целая пачка шоу каждый месяц. Но тут согласен, что веры было маловато в сериал... и маркетинг слабоват. Сам как фанат фола 1-2 был приятно удивлен сериалу. Надеюсь второй сезон не подкачает.
13th_Ka7aHe4
Как-то непривычно осознавать, что принцип "не благодаря, а вопреки", во-первых, интернационален, а во-вторых, универсален.
По логике вещей обязан подкачать. На первый махнули рукой и дали рулить процессом энтузиастам и гигам, а не специалистам по помпам, которые качают деньги, как я понял. Теперь, увидев потенциал, подтянутся авторы концепции, что пепси = стиральный порошок = игры = сериалы. Профессионалам, то есть (с точки зрения гранд боссов). Которые чёткими и уверенными движениями будут рубить всё классное и необходимое франшизе на корню. То же самое будет с БГ4. Я посмотрю через 10 лет на тот самый БГ, который будет ни разу не ДоС (и до кучи ни разу не БГ и ни разу не РПГ по гамбургскому счёту).
Ksander De'Koz
Мочи пиджаков
Bro
Сериал не досмотрел еще до конца. Но не понимаю всеобщего обожания сериала. Он по факту вычеркивает оригинальные Фолауты и Нью Вегас в придачу. В дополнение цементирует превращение Фолаута в гротескную клоунаду.
Medwedius
@Bro Создатели оригинального Фоллаута с тобой не согласны. Им понравилось.
А Нью Вегас так "вычеркнули", что аж события второго сезона собираются там проводить, судя по концовке.
Galactrix
@Medwedius Сапковский хвалил сериал по ведьмаку
Del-Vey
@Galactrix, ему хотя бы денях дали, Тим-то вообще бесплатно хвалит.
San-Cat
С. Кинг тоже хвалит многие свои экранизации. А Н. Гейман не только хвалит экранизации, но еще и ругает тех, кто их не хвалит. Люди не всегда могут быть хорошими критиками даже в тех вопросах, в которых они профессионально трудятся. Или опять все вкусовщина...
Kangaxx
Я тоже хвалю многие его экранизации. Мы с ним команда в этом вопросе).
Bro
@Medwedius Создатели сейчас такое хвалят... Верить в это как по мне смешно.
Как выше говорили Сапковский все же хоть денег получил. В дополнение он не единственный создатель фола.
Allard
Нет, не вычёркивает.
13th_Ka7aHe4
Я когда-то очень давно целое эссе прочёл на тему того, что художники не способны объективно оценить ни своё творчество, ни чужое. Нужны критики, которые по иронии судьбы никудышные критики. Это Гёте или Стендаль на эту тему, почему из дерьмовых писателей почему-то получаются самые лучшие критики, объяснил:
— Понимаете, даже из самого паршивого вина может получиться превосходный уксус.
Вспомнил: это Виктор Гюго.
*никудышные писатели*
Del-Vey
*глинтвейн
Извините.
Обсудить на форуме ➥