Разработчики ролевой игры Dragon Age: The Veilguard поделились рядом деталей о своём проекте в социальных сетях. Собрали самое интересное.
- Игроку будет доступен выбор расы главного героя: человек, эльф, гном и кунари;
- По аналогии с Хоуком из Dragon Age II, у протагониста The Veilguard есть фамилия — Рук;
- Предыстории из Origins возвращаются, но в новом виде: игроку дадут выбрать фракцию, в которой ранее состоял главный герой. Всего будет шесть вариантов, но разработчики назвали только три: Серые Стражи, Антиванские Вороны и Теневые Драконы;
- Игроки смогут настроить внешность не только протагониста, но и Инквизитора. Кроме того, во время настройки внешности персонажа предстоит выбрать ключевые решения, принятые в предыдущих частях серии, — они повлияют на то, как начинается The Veilguard;
- Гномиха-скаут Хардинг, впервые появившаяся в Inquisition как NPC, будет доступна для романа;
- Игрокам предстоит вновь посетить Глубинные Тропы;
- Разработчики обещают большое количество причёсок на выбор.
Кроме того, BioWare опубликовала ряд пререндеренных изображений с демонстрацией локаций и персонажей грядущей RPG.
Релиз Dragon Age: The Veilguard состоится осенью 2024 года на PC, Xbox Series X|S и PlayStation 5.
Материалы по теме:
Комментарии
Albatross
Они забыли, что так звали сумасшедшего дворфа из DAO, который жрал порождений тьмы?
Или в оригинале пишется/произносится по-другому?
Del-Vey
В оригинале ГГ DATV зовут Rook. А персонажа из DAO как?
Medwedius
Не ожидал такого подарка. Несколько частей забивали на это хрен.
Это хорошо, а то я не уверен, что у меня вообще сейвы где-то остались.
Шок, сенсация. А тамплиеры принимают лириум?
Albatross
А, ну всё-таки отличается, в DAO был Ruck.
Del-Vey
Ну, то есть Рак.
Надеюсь, они поженятся, и у них родится Рак Рук.
Идеальный гостевой персонаж для Dota 2.
beaverenko
Эээ, а можно просто Keep привязать, или это такой намёк, что большая часть решений из прошлых игр тут ни на что не влияет?
MrGray
Предыстории - это, конечно, хорошо. Но тут будет зависеть от того, как оно будет выглядеть. Потому что если там будет просто тупо галочка с описанием фракции в меню создания персонажа - то нафиг оно надо?
Watchman
Cмотрю на картинку со сбором всей команды и не могу отделаться от ассоциаций с этим мемом
Heisenberg
Надеюсь, романы будут не как в да2
Kangaxx
А в чем принципиальное отличие романов из да2 от романов не из да2? Кроме того, что в да2 пассия переезжает к тебе, а не остается бомжарой и дальше.
Chris63
Это, кстати, крутая фишка. Такое хорошо влияет на восприятие отношений.
Если вы про то, что все спутники во второй части БИ, то тут будет именно так. Предпочтений по полу и расе не будет.
Del-Vey
Возвращаешься домой скрафтить зелье лечения, только собираешься уходить, а тебе вслед: «Опять реторту не помыл, колбы стоят грязные все, ещё и лунный сахар рассыпал по всему столу, я тебе не уборщица, а ну вернись и помой за собой! И носки свои кольчужные собери, раскидал по всему дому!»
Galactrix
Фух. Главное на месте. Немедленно делаю предзаказ.
А я думаю, что это будет реализовано тупо текстом экрана на два, а не как в первой части.
ChromeDevice
Хм, порт, пусть и маленький, выглядит симпатично, да и вообще локации хорошо смотрятся. Но, опять же, выглядеть они могут как угодно, вопрос - что на них будет? В ДАИ, как и в предыдущих частях, не было даже попыток в симуляцию жизни. В занавесочниках же обещают большие города - интересно, какие-то шаги в эту сторону планируются? Хотя бы на уровне ведьмака 3, в котором пусть и на уровне декорации, но города выглядели живенько, об уровне свитков, готики или кингдом кама я и не прошу.
Watchman
Когда я думаю о романах ДА2, я вспоминаю про альтернативную ветку в их развитии, где ты добиваешься пика отношений через унижение и доминацию над партнером. Наверное, проблематик, но придумано было оригинально, да.
Elunee
Вообще в интернете больше всего озабочены этим вопросом:
Kangaxx
Merrill: Do your stories ever have griffons in them?
Varric: Kind of tricky because they’re extinct. You can work a griffon attack into a town but it takes skill.
Merrill: I was thinking more like… heroic griffons. The sort that swoop in and save the day.
Varric: Daisy, haven’t you heard? Swooping is bad.
Heisenberg
Мда. Bg3 задаёт плохую тенденцию.
Berennika
Картинка с группой выглядит теми скринами, где игры собирают из готовых моделей и сами модели хороши, но "сборщик" напрочь не знает, как их поставить, покрасить, затенить...
Да и локации - если это реальные кадры - небогатые на мелкие детали кошмарно.(
Рук есть только один, и не в этой игре. х)
А жаль. Моя нелюбимая часть игры. Каждой игры про Тедас.
Kangaxx
Каждый может сделать себе любого персонажа и романсить того, кто ему нравится. Без необходимости себя ограничивать в выборе ГГ и без колдунства с модами. Что ж тут в принципе может быть плохого?
Akvilon
С Инквизиции жду второго жилого города гномов. Он должен находиться где-то в Тевинтере.
Грифонов возродили где-то в книгах между частями, Серые стражи у себя в самом серостражном замке нашли защищенную магией кладку.
Я уже писал, но все же хотелось бы отметить, что стирание культурных различий Кунари несколько разочаровывает. Весьма сомнительно, что ГГ Кунари будет исповедовать Кун.
Ksander De'Koz
Блин, жалко не Васюкин
Akvilon
Отсутствие ограничений мешает погружению и обесценивает выборы. Фактически заранее Биовар расписывается в отсутствии значимости и последствий выбора расы и пола в этом аспекте.
А еще так не бывает - чтобы собрались 10 разумных разных рас и все би и максимально не расисты.
А еще это делает написание персонажей беднее.
В первой части у нас есть люди, с которыми нельзя завести роман:
И есть те, с которыми можно:
Если все эти причины убрать, то персонажи станут менее глубокими, их предыстория перестанет что-либо значить.
Kangaxx
Вот только чтобы это хоть как-то повлияло на мое прохождение, я должен прямо в этом одном прохождении ко всем ним начать клеиться. Зачем мне это делать с точки зрения ролеплея? Это лишь поломает мне погружение, сам выстрелю себе в ногу. Может, вон у меня на работе тоже все бисексуалы, кстати, только я этого не узнаю, потому что не лезу к ним в труселя.
Очень уж притянуто за уши. Как раз вот лепить ярлыки и рассказывать людям, что, куда и кому совать правильно и богоугодно, а что ужас-ужас-ужас и извращение - это тема цивилизованных людей. Морриган только м, потому что ей по сюжету надо дите родить от Стража.
Не соглашусь. Викония не может романсить эльфов, делает ли ее это глубже и интереснее? Да нет, не за то я ее люблю. Мизерный момент, не добавляющий моему хуману совершенно ничего, и лишь головняка и необходимости мазаться модами, если я играю эльфом.
"Лютая" гетеросексуальность Панам, к примеру, выражается вообще одной фразой. Стала бы она хуже как персонаж, если бы этой фразы не было, а она была би? Не думаю.
Стала бы игра хуже, если бы дамы смогли заромансить няшку Керри? Тоже не уверен.
Логично ли, что все би? Нет, но мы капельку жертвуем реализмом ради комфорта.
Heisenberg
Что персонажи превращаются в секс-кукол, лишь бы никого не обидеть.
Kangaxx
Они не превратятся в секс-кукол, если не пытаться с ними переспать. Романсишь того, кого хочешь, остальных считаешь, кем хочешь. Ноу-хау.
Heisenberg
Отсутствие предпочтений все равно будет делать их менее живыми.
Энивей, эта тенденция мне в любом случае не нравится.
Galactrix
Это да. Было бы очень круто сыграть за Аришока экспедиционного корпуса, посланного навести порядок
Akvilon
Для этого можно быть и би.
Kangaxx
Конечно можно. Возможно, геморнее в эти отношения еще и тянку прикручивать. Но вообще, она только м потому, что Алистер только ж.
Elunee
Я считаю, playersexual - это как раз отличная гибкая опция для компьютерной игры, когда тебе не нужно задумываться о выборе пола/расы, чтобы замутить с понравившимся сопартийцем.
Просто нужно абстрагировать и не воспринимать её, как часть характера персонажа. Ориентация персонажей скорее выносится на другой уровень игры. То есть, если герой доступен для мужского романа, на него не вешается ярлычок "ГЕЙ". В твоем личном прохождении он будет каким ты захочешь. xD
Я скорее за то, чтобы опция предпочтений в ЛИ была вынесена в базовые настройки или к постановке диалогов подходили аккуратнее: чтобы при выборе, казалось бы, обычной дружеской пространной формулировки - это не приводило к неловким ситуациям с флиртом и обидками, вызывая дискомфорт.
Для меня тот факт, что какой персонаж очень притязателен в выборе партнера и предпочитает исключительно "эльфиек" - не выглядит очень важной характеристикой, не меняет к нему отношение и не влияет на погружение.
ЧСВ-шный пиксельный чмоняflinterid
Мегахорош. Лучшая шутка про игры в этом году, как по мне.
Del-Vey
Игра — это продукт, который строится вокруг потребителя. Нет ничего плохого в том, что все персонажи будут бисексуальны. Естественно, они не должны бегать с воплями «ДА Я С КЕМ УГОДНО, А НУ РАЗДЕВАЙТЕСЬ!!!», но элегантно реализовать доступность для всех несложно.
Есть очень простой способ: персонаж не начнёт подкатывать к тебе, если ты первым не проявишь знаки внимания. И тогда ты вообще не узнаешь о его предпочтениях. И никаких неловких отказов не будет с попыткой забыть о том, что двухметровый кунари только что предложил тебе потрогать его копьё.
Chris63
Почему нет? Парочка таких персов не помешает. Ведь люди такие есть.
А мне такое как раз не нравится. Наоборот, прикольно кажется, когда некоторые персонажи сами проявляют инициативу. А то, когда инициатива только от ГГ, это скучно. Конечно, не всех персонажей, но парочку таких, опять же, можно, а остальных более скромных.
Galactrix
Нереализуемый на сегодняшнем уровне навыков разработчиков
San-Cat
Получается, что альтернативы как бы и нет? Либо роман доступен, либо нет. Ну или либо романсишь, либо нет. Если сюда добавить "все по триггеру только от игрока", то в чем отличие от статиста, нужного для текущей миссии класса? Почему нет развития дружбы? Профессиональных отношений? Интриг закулисных? Даже неприязни, сдерживаемой необходимостью сотрудничества? Палитра сера и убога, как по мне. Потому и не переживаю за наличие/отсутствие романов с компаньонами, так как все сводится к строчкам диалогов, помеченным сердечком. Построение с нуля отношений с боевитой подругой меня бы заинтересовало больше. А уж если ей надо помочь с кем-то мосты наладить, то совсем было бы круто.
Kangaxx
Это по умолчанию есть, если партийцы сделаны нормально. А романс лишь добавляет глубины и способствует вживанию в мир.
Heisenberg
Ну как бы простой способ они уже придумали. А именно делать всех бисексуалами. Зачем придумывать каждому полу уникальных вариантов романов, если можно сделать их просто доступными для всех. Поленились, сэкономили, а публика похвалила за удобство и не заметила подвоха.
Kangaxx
А в чем подвох, простите? В том, что 3.5 геймера ломанулись жмакать на сердечки в каждом вообще диалоге (тем самым выводя андерсовщину на новый уровень), а после страдать о падении нравов и сексуальной распущенности?
Потому что это не уникальные варианты. Там просто отсекают некоторые варианты непонятно в угоду чему.
Heisenberg
Я уже написал, что имею в виду под этим. Вместо уникальных вариантов романа для мужчины и женщины просто делают их доступными для всех.
Kangaxx
Мне что-то кажется, что в глобальном плане гетеророманс мало чем отличается от гомороманса. А вот те локальные планы мне в РПГ и показывать вообще не нужно. Для того другие жанры есть.
Del-Vey
В крайности обязательно впадать? Речь шла об активации романтических взаимодействий. Тебе никто ничего не гарантирует, в некоторых играх нужно условия определённые соблюдать и какие-то очки репутации зарабатывать, тут уже сложность заведения романа на усмотрение разработчиков. В GreedFall, например, у меня не получилось роман завести.
Если ты низвёл моё сообщение до «тыкнул реплику = роман состоялся», то это исключительно твои домыслы. Я говорил о проявлении инициативы, а не о «Press X to have sex».
А в чём проявляется «лень» и «экономия»? В том, что у одного и того же персонажа будет по два варианта реплик в романе, под мужчину и женщину? Вот гады ленивые, так сэкономить хотели, что дополнительную озвучку записали! У-у-ух!
Слава всевышнему, что есть на свете люди, которые раскроют «публике» глаза на истину. Гомогейский заговор ленивых экономистов никогда ещё не был так близок к провалу.
Heisenberg
Воспользуюсь твоей же фразой
San-Cat
Так мы тут только крайности сейчас и обсуждаем
Я именно про проявление инициативы и говорю: если компаньоны могут сделать что-то сами, то это уменьшает градус болванчиковости.
Сам факт нахождения компаньона в партии я не считаю развитием профессиональных или каких-либо других отношений. А именно такой разноплановой глубины и хотелось бы увидеть, а не только романтической.
Ну и про доступность/недоступность отношений с сопартийцами по каким-либо критериям и отсечение тем самым какого-либо контента. А в других аспектах это выглядит нормально? Вот выбрал дорогу через локацию А - закрылся путь через локацию Б - это плохо? Выбрал силовое прохождение - не увидел каких-то диалогов, выбрал путь дипломатии - пропустил драки, пошел в скрытность - еще что-то пропустил. Это тоже отсечение непонятно в угоду чему?
Heisenberg
Хз, вообще не вижу здесь какой-то проблемы. Подобные ограничения не вызывают вопросов и обычно соответствуют характерам персонажей. И для таких случаев ты можешь позже перепройти игру и посмотреть нужный тебе роман.
Kangaxx
Так они развиваются. Вы общаетесь, узнаете друг друга лучше, переживаете вместе что-то, потом он открывается тебе, дает квестик, и вы получаете по абилочке.
Эт если нормально сделано. Если просто сидит сиднем в лагере или молчит всю игру, как в БГ1, например, то это не нормально сделано.
А я вот в большинстве случаев не видел какой-то связи между ориентацией персонажа и его характером. Чаще ограничения не имеют под собой вообще ничего.
Я либо чиню эту дичь модами, или подстраиваю ГГ под требования любовного интереса. А это уже нужно гуглить, заниматься метагеймингом.
Allard
То, что это уже не персонажи, у которых могут быть свои предпочтения (или вообще никаких, не до этого им), а виртуальные куклы для траха.
Heisenberg
Предпочтения самого перса, не?
Да хз, одно дело модами восстанавливать контент или фиксить баги, а вот делать то, что разрабы даже не задумывали. Ну, копиум какой-то.
Kangaxx
1. Если романс недоступен, вопросов нет.
2. Если романс доступен, то я не считаю, что персонаж станет виртуальной куклой, если ему дадут опцию романса для моего персонажа. Другие персонажи, в не моей текущей игре, меня волнуют никак. Если мой персонаж женщина, значит, Лаэзель в этой партии гомо, если мой персонаж мужчина - значит, гетеро.
3. Эта вот дичь про кукол для траха не возникнет в голове, если не начать неистово жмакать на все сердечки подряд.
Ты подошел к девочке, предложил встречаться, она согласилась. Все, хэппи энд. Какие куклы?
Не, разработчики решили, что нужно два би и два стрейта, и сделали их. В случае с Морриган, вероятно, натянув сову на глобус. Что бы изменилось, будь Морриган би? Вероятно, пара местоимений в диалогах и все.
Игры и, соответственно, моды созданы для развлечения и получения удовольствия. Вроде как максимально очевидно и логично.
Allard
Да? Забавно, а я в соседней теме видел вот это:
Окей, а давайте мы вообще низведём все фракционные\расовые\половые\уровневые проверки в диалогах и прочем, просто сделаем так, чтобы всё и всегда было доступно для любого игрока с любым персонажем в любой момент. Чё нет-то.
И награда за самый "это вообще тут причём" комментарий уходит...
Heisenberg
Гейдер говорил, что Зеврана и Лелиану сделали би чисто из удобства. Их персональные арки больше говорили о том, что они предпочитают свой пол, а не противоположный.
Del-Vey
А если ты играешь в игру и знать не знаешь, что можно с персонажем переспать, играя героем другого пола, то тебе какая вообще разница?
Получится The Elder Scrolls.
Kangaxx
Видать, я очень сложно пишу. На пальцах: нет претензии, что нельзя романсить Шейлу, там все логично. Есть претензия, что Морриган нельзя романсить тянкой, потому что почему бы и нет?
А также есть претензия к Обсидианам, которые отказались делать романсы, потому что:
1. "Мы не умеем их делать". Это неправда, см. Alpha Protocol и PoE2.
2. "Их делать сложно". Это вообще невероятно всратая отмазка для кого бы то ни было. Если сложно - учитесь, старайтесь, вы работу работаете как бы.
Не будет смысла во фракциях, расах и т.д. Половых проверок, как правило, нету вообще, выбор пола в большинстве случаев сугубо эстетичен.
А потому что как ты узнаешь, что все твои партийцы, оказывается, гомокуклы для траха, если не поприставал к каждому из них?
Ну да, чтоб охват больше был и пул. И удобство. О чем и речь. Чтобы не было ситуаций как: "Играю в БГ пять лет дворфами, узнал недавно, что в игре есть какие-то романсы").
Heisenberg
Потому что ей нравятся мужчины. Вот и все.
Kangaxx
Это никак не раскрывается в игре. Собственно, то, что она не би, невозможно узнать, играя мужским персонажем.
Если бы вдруг в игре ей нравились женщины или оба пола, мы бы и не заметили, что что-то не так.
Изменение ее сексуальной ориентации никак на персонажа не повлияет.
Heisenberg
А как это должно раскрываться еще, кроме возможности начать отношения? Посвящать этому отдельно несколько диалогов?
Allard
Очень странная постановка вопроса. Вот я ставлю вопрос так: если в разговоре с каждым персонажем рано или поздно возникает сердечко - и пускай ты, как разумный человек, на станешь нажимать на большую их часть - как можно воспринимать их как прописанные личности, а не как куклы?
Не получится.
Нет, ты просто сам себе противоречишь, но называй это как хочешь, разрешаю.
Потому что она не хочет? С тем же успехом можно задать вопрос, почему нельзя заставить её взять в руки меч и начать танковать. Персонаж такой.
А без них вообще никуда?
Ну да. Не будет смысла чего-то менять и пробовать что-то новое.
Когда-то, при историческом материализме, можно было встретить разные решения квестов для разных полов.
А при чём тут "гомо", мил человек?
Как я узнаю? Разработчики мне только что сказали, вот как я узнаю.
iosa
И молодцы! Респект и уважуха им! А то свихнулись уже все на этих романах. Без романов уже, видите ли, и игра не игра. Ну, капец!
Kangaxx
Читай, что тебе пишут. Помогает.
Как добавление галочки "может романсить женского персонажа" повлияет на нее? И вообще повлияет на твою игру с мужским ГГ?
Это уже другой вопрос. Я считаю, что с ними лучше.
А, это как Роулинг сказала, что Дамблдор гей, и по всему миру у гомофобов порвались пуканы. Это никак не повлияло на персонажа, это никак не раскрыто в тексте, это не изменило вообще ничего. Но зарево было неплохим, мое уважение.
Сам факт того, что в чьей-то игре есть какие-то романсы, превращает твоих персонажей в твоей игре в секс-кукол?
Мои глубочайшие соболезнования.
Так и не надо это раскрывать. Можно легким движением руки превратить Морриган в би, воспользовавшись тем, что у нее в биографии это как раз не раскрыто, тем самым порадовав множество барышень и мужиков, что любят играть за барышень, никак не меняя персонажа. Беспроигрышный вариант.
Ну если человек гомофоб или его коребит, что кто-то играет по-другому, тогда беда, да.
Del-Vey
Ты вот никогда не нажимал и не проверял. А я нажимал и не раз получал неожиданные ответы в духе «извини, не интересуюсь мужчинами\женщинами».
Я персонажей воспринимаю исходя из их характеров, а не возможностей, которые дают разработчики для взаимодействия с ними. Тебе дают реализовать романтические отношения в виртуальной реальности, а ты почему-то низводишь это до «секса с куклой». Это твоё личное восприятие, оно больше о тебе говорит, чем о персонаже.
И если следовать твоей риторике, то выходит, что реально существующие бисексуальные люди тоже какие-то не такие?
В Oblivion можно одновременно стать главой гильдий воров, магов, воинов и убийц, заодно заняв место бога безумия Шеогората. И вряд ли список исчерпывающий. По-моему, там уже все ограничения не то что сняты, они флягой свистанули по полной программе. Настолько ничего не ограничивало уже, что в следующей части для расширения полномочий дали возможность орать на ящеров.
Heisenberg
А можно оставить все как есть и не додумывать то, чего нет.
Kangaxx
Морриган в данном случае просто пример. Та и никто ж не будет доп. озвучки ей делать.
Речь идет о персонажах ДА4 (и не только), которые будут по дефолту бисексуальны и почему-то должны будут сразу из-за этого превратиться в безликих секс-кукол. В противовес вышеупомянутой Морриган, которая такая вся яркая личность и молодец, потому что с женщинами не целуется.
Allard
К своему глубочайшему сожалению, именно это я и делаю.
Это сделает её другим персонажем. Ещё вопросы?
Факт того, что всех персонажей в команде можно романсить со всеми, превращает их - NPC - в секс-кукол, да. Я скорее предпочту, чтобы мне нельзя было романсить понравившегося персонажа, но это соотносилось с его\её характером, чем вот такой шалман. Как, например, было у моего Ви с Джуди в Киберпанке - она меня отшила, потому что она по девочкам. Окей. Справедливо. Персонаж такой.
Судя по этому треду, это далеко не одно моё личное восприятие. Потому что так в жизни просто не бывает. Так не бывает, чтобы вот вместе совершенно случайно, по абсолютно левому делу собралась команда из восьми бисексуалов. Извините, но тут уже suspension of disbelief говорит "до свидания", машет ручкой и отправляется на Канары, а вместо него приходит чёткое осознание искусственности происходящего.
Тем не менее расы и пол в диалогах всплывают и также влияют на начальные характеристики, не говоря уже о расовых абилках.
Heisenberg
Да, так и есть.
Kangaxx
Займись тогда чем-то другим, или нравится страдать?
О, нет, не сделает. Особенно в твоей игре с мужским ГГ. Что в принципе очевидно. Вопросов не имею, все понятно.
Тоже нет. Исключительно твое восприятие, желание клацать куда попало джаст фо лулз, неспособность абстрагироваться от игровых сессий других игроков и то, что ты обмазался метагеймом с ног до головы, заставляет тебя видеть секс-кукол кругом.
Вот с того ж и нужно было начинать. Не потратили б кучу времени хз на что.
Allard
Без тебя разберусь что мне делать.
О да, сделает.
Повторяй это пятьсот раз перед сном, авось сбудется.
Как я уже говорил - очевидно, далеко не "исключительно моё".
Опять мифы и легенды пошли.
Да нет, я их вижу только потому, что разработчики их так позиционируют - что в свою очередь происходит потому, что они их так прорабатывают, только и всего.
Kangaxx
Очевидно, решения ты принимаешь неправильные, раз они не ведут к уменьшению страданий.
О, ты из тех людей, что составляют статистику на основании трех лайков и "мои братаны из конфы в тележке со мной согласны"?
Я вас понял.
Это где ж они так их позиционируют? И как же они их прорабатывают, если до релиза год и мы ничего толком не видели? Разработчики дали возможность романсить партийцев вне зависимости от пола. И все на этом. А то, каких ты там себе секс-кукол рассмотрел, - это уже исключительно проблемы твоего восприятия.
Allard
Ну а ты напиши что-нибудь осмысленное хоть раз в жизни, и мои страдания тут же прекратятся.
А ты из тех людей, что постоянно переставляют ворота и подменивают понятия, да. Это я тоже давно уже понял.
Да вот здесь и сейчас. Тем самым, что
потому что
Т.е. со сценарно-художественной точки зрения это объективно плохо, потому что нарушает законы вероятности и делает происходящее менее правдоподобным.
Сейчас, конечно, какой-нибудь непуганый гений додумается спросить "а драконы и магия это правдоподобно", и придётся отвечать, что "да, в рамках сеттинга, где как заведомо фантастичные элементы заявлены драконы и магия, они - правдоподобны, все же остальные элементы должны следовать законам реальной жизни; вот если бы изначально были заявлены драконы, магия и то, что все кругом бисексуалы, тогда был бы другой разговор".Разработчики сознательно идут на объективно плохой ход, чтобы дать игрокам эту возможность, она для них важнее правдоподобности сценария. Так что, нет, это не "проблемы моего восприятия", это ты врёшь себе, говоря, что это не так. С чем и поздравляю.Elunee
Да, я тоже вижу крайность, когда люди свои субъективные взгляды дотягивают до абсолютной истины и считают, что под них должна подстраиваться игровая индустрия. А тот факт, что разработчики ориентируются на бесконечное количество игроков с абсолютно разными требованиями - делает их плохими. Причем скорее усложняя себе работу, а не урезая. Я ещё не увидела ни одного конструктивного обоснования, что же мы теряем.
Я читаю иногда более активное коммьюнити, где многим не нравится моногамный террор, потому что нет ресурса времени проходить по несколько раз игры, чтобы создавать героев под каждого потенциального ЛИ.
Я прекрасно прослеживаю из темы в тему кочующую невитиеватую мыслю, которая уже утомляет.
Первоначально речь была про инициативу романтических интересов и как отсечь нежелательную. То есть: когда мужик с нами флиртуют - плохо (гетеросексуальный альфа-самец чувствует оскорбление своих чувства и непоправимый ущерб мужественности), когда мы выбираем опцию старта романа по маркированной ветке диалога - плохо (сам факт, что есть такая опция при обращению к мужскому персонажу - все равно наносит ущерб и вешает на персонажа ярлычок "гей"), выносить в глобальную настройку - тоже плохо (мы казалось бы отсекаем травмирующий нас контент, но делаем это по галочке, а нам нужна эмуляция живого общения). Всё - плохо.
Но мы должны за что-то зацепиться, чтобы определить "ориентацию" игрока. Видимо, нужно выделить объективный и измеримый критерий - например, датчики у компа фиксирующие телеметрию, которые будут измерять уровень концентрации тестостерона и силу магнитного поля вокруг объекта от его стальных шариков.
Проблема в том, как мне экранировать своиЯ считаю, что у адекватного и осознанного человека всегда есть опция отказаться и выключить контент, который не подходит по любому субъективному набору критериев. А не доказывать остальным, что они неправильно ИГРАЮТ.
Medwedius
Горячая тема по ДА, а споры как всегда о романах. Классика.
Del-Vey
Ну а я говорил о твоём персональном восприятии. Если надо распространить это на других — ок, я не жадный: ВАШЕ восприятие персонажей как секс-кукол.
Мы уже по кругу пошли (по-моему, все уже высказались и пора сворачиваться, дискуссии тут нет, просто все по кругу повторяют одни и те же аргументы). Я выше говорил, что в твоей версии вселенной игры они не будут бисексуалами, если это не сказано в рамках повествования и ты не крутишь с ними шашни. Если хочешь воспринимать их бисексуалами — пожалуйста. Я вот в Baldur's Gate 3 играл и вообще не помню, кто там к кому и каким боком. И мне до лампочки, потому что сексуальные предпочтения не определяют личность и характер человека.
В одной соседней теме хоронят BioWare, в другой ругают геймплей. Всё равномерно распределено, идеальный баланс.
San-Cat
@Elunee, так я же и не призываю ни к тотальной моногамии, ни к тотальному гетеросексуализму в играх, но универсализация мне не нравится. Я предпочел бы видеть различные варианты взаимодействий с сопартийцами, а не только романтические, но если даже говорить только о них, то я за различные предпочтения компаньонов в отношении персонажа игрока не только по половому признаку, а как-то еще - раса, предыстория, прошлые действия, что-то еще в зависимости от контекста. Это для меня сделает их поживее. И инициатива некоторых сопартийцев во взаимодействии с персонажем игрока, даже если оно, опять же, ограничено только романтическими темами, тоже сделает их для меня живее. И вопрос мой был в том, почему в одном месте нужны "выборы и последствия", а в другом уже начинается "темно-вишневая шаль" и нужна универсализация?
С тестостероном у меня вроде бы все пределах нормы, но я обязательно уточню у жены на всякий случай.
Elunee
Вот мемчик про романы
Аудитория выросла и засматривается на мультяшного Роберта Дауни младшего
Kangaxx
Насчет барышень: после Инквизиции, где есть Сэра, которая для девочек, и Жози, которая не считается, я б сказал, что все не так уж и плохо. Беллара и Нив ничего, Хардинг пиплу вон нравится.
Посмотрим, как они по адекватности, конечно, я фееричность Вивьен до сих пор вспоминаю).
San-Cat
Вот, кстати, интересная тема - моногамия. Почему персонаж, для которого ты прошел персональные квесты, выбрал верные варианты диалогов, отказался от развития отношений с другими персонажами и которого в итоге "заромансил", ближе к концу игры не говорит тебе: "Дорогой, познакомься, это мой третий муж, теперь он будет жить с нами"? А ты такой: "Третий?! А я в этом списке какой?" И становится он еще одним сопартийцем, и если его взять в команду с "женой", то они могут уникальные боевые комбо вытворять с врагами. Вот это был бы "новый игровой экспириенс".
Larus
Я уже понял, что она популярная среди фанатов, но почему? Есть у кого-то инфа? Не могу сказать, что она прям запомнилась, нормальный вроде персонаж был.
St1Let
Она не популярна у фанатов, она популярна в твиттере. Это разные вещи, Ларианы не дадут соврать.
Larus
Ок, почему она в твиттере популярна?
St1Let
Типа мимимишная на фоне остальных инквизиторских баб или еще какая-то чушь. Я уже не помню.
Medwedius
@Larus Отличница "современного женского образа". Росла в семье которая растила её как милую девушку. Но она не такая, она сильная и боевая. События в инквизиции дали ей возможность проявить себя как разведчицу, а не няшку-белоручку. Ну это как я помню.
Насколько я помню с ней были диалоги с флиртом (сердечком) и я их даже жмякал т.к. люблю девушек низкого роста (я и сам не великан). Но прям романа не было.
Elunee
Ну веснушки обезоруживают) Хотя есть те, кто на них посягает.
Medwedius
@Elunee Веснушки это знатный фетиш. Самое смешное, что они часто не нравятся их носителям.
Del-Vey
В Инквизиции были неприятные дамы, многие говорили, что лучше бы Хардинг дали романсить вместо Жозефины и фанатки варриковской беллетристики (я честно не помню, как её зовут). Видимо, разработчики посчитали запрос массовым.
Но мне Хардинг тоже нравится больше этих двух из Инквизиции. Жаль, что карланша.
Medwedius
Вспомнил про комент после демонстрации. Судя по всему будут такие же города как в Инквизиции. Все НПС стоят на месте. До уровня Ведьмака 3 как до космоса, а расписание НПС - утерянные технологии Предтеч.
Wizzard
"Против врагов"? Ты ведь "против врагов" имел в виду?
Watchman
Так уже очень давно у аудитории был запрос на романс с гномкой. Но сценарист Биовар Дэвид Гейдер сильно противился и называл это латентной педофилией. Гейдера в Биовар больше нет.
btw она просто-напросто самая симпатичная баба из спутников четверки, без идеологических/психологических/(физиологических, лол?) отклонений.
Del-Vey
С логикой Гейдера мы дойдём до того, что роман с одноглазым — это фетишизация циклопов, а с рыжим — некрофилия. Ведь у рыжих нет души (это все знают), а значит, они, считай, живые мертвецы.
Дайте мне сову побольше и комплект глобусов, я вам ещё толстяка-Гейдера в бегемоты запишу, а там чё начнётся, о-о-о-о-о...
Дуомо
ВНИМАНИЕ! В ролике присутствуют нецензурные выражения:
Logen
Веснушки это прикольно в небольшом количестве, но в данном случае она будто споткнулась и лицом в улей пчелиный упала, в жизни настолько много веснушек у человека не видал.
iosa
Народ уже придумал для игры кличку. Щас на ютубе встретил — Failguard.
Del-Vey
Бывают, я не раз встречал людей с такими веснушками. А из знаменитостей — певица Kesha, например.
Ksander De'Koz
Вот это конкурентное преимущество))
И при всем этом разнообразии антагонист у них лысый))
Arawn
Сразу становится понятно, почему он антагонист.
AnLac
Скинхед
iosa
На PCGamer заголовок — «With Veilguard, Dragon Age becomes what it was probably always destined to be: A Mass Effect game» — «С Вэйлгард, Дрэгон Эйдж становится тем, чем ей, возможно, всегда было предназначено стать: игрой а-ля Масс Эффект».
На одном русскоязычном форуме я вычитал хорошую, на мой взгляд, формулировку: РПГсодержащий продукт.
И, в общем, именно к этому тезису статья и сводится: ну, норм игра, только это нифига не Дрэгон Эйдж.
Galactrix
Мастерства не хватит. А так-то у этих
игрожуровпиарщиков корпораций даже Хорайзон Форбиден Вест лучший Масс Эффект 2 со времен оригинального Масс Эффект 2.Но так-то понятно, что пытаются притянуть за уши и натянуть на глобус. РПГ не будет. Будет много экшона и постановки, только с уровнем современных сценаристов это будет смотреться крайне убого.
Heisenberg
MEизация франшизы одна из спорных тенденций, и она не привела серию к чему-то хорошему.
Kangaxx
ME'изация происходит вот прямо сейчас, куда она приведет, пока неизвестно. Лишь известно, что DAI это плохо, и оттуда точно надо уходить.
Heisenberg
Ну как сказать, началась она уже с DA2, и результаты неоднозначные.
Обсудить на форуме ➥